Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

Как русскому националисту, мне было бы приятно думать, что наша власть настолько национально ориентирована и настолько заботится о русских на Донбассе, что в 2014 г. специально устроила операцию по подрыву чешских складов с оружием, дабы его не получила украинская армия, воевавшая против ДНР и ЛНР. К сожалению, наблюдаемая реальность не даёт поводов так думать. Например, общеизвестно, что украинская военная техника ездит на белорусском дизеле, который делается из российской нефти. При желании Кремль вполне мог сделать так, чтобы Лукашенко дизель на Украину не продавал, но не сделал.

Уже исходя из этих соображений, сложно поверить, что оружейный склад в Чехии в 2014 году подорвали Петров с Бошировым. Вдвойне сложно поверить, так как Россию обвинили в этом только сейчас, хотя Петров с Бошировым стали известны широкой общественности ещё осенью 2018 г. в связи с расследованием дела Скрипалей. Естественно, тогда же соответствующие службы подняли их историю перемещений по Европе, и, естественно, тогда же западные и чешские спецслужбы знали, что в 2014 г. Петров и Боширов были в Чехии как раз в день взрыва на складе.

Вряд ли какая–то новая информация об их причастности или непричастности к этому взрыву появилась за эти 3 года. Можно предположить, что, тогда, в 2018 г., их причастность к взрывам проверили и выяснили, что они непричастны.

А сейчас тот взрыв используют как очередной инструмент в борьбе с Россией. И, если запад сознательно использует выдуманный предлог для очередного санкционного удара по РФ (а какие–то санкции наверняка последуют), то можно предположить, что в этот раз они взялись за дело серьёзно и решили мочить Россию до победного конца.

Но ничего, ещё посмотрим, кто на чьих похоронах простудится.

А вот это уже интересно

Демократический фашизм выглядит примерно так:

Страховая компания обнулила страховку бывшей звезде американского бейсбола Курту Шиллингу, который является активным сторонником Трампа. Основания - "активность Шиллинга в соцсетях".

Американский интернет про выборы в США

Текст не мой, я за реддитом не слежу:


Парадокс, но "глубинный народ" оказывается есть в США. Сейчас весь Реддит (особенно r/politics) озадаченно чешет голову и не понимает, откуда, НУ ОТКУДА у Трампа такая поддержка?! Ведь информационное поле (на том же реддите) зачищено, сабреддит, поддерживавший Трампа (r/theDonald) забанен около полугода назад, из популярных сабреддитов (типа r/news, r/worldnews) тщательно вычищались посты хоть как–то бросавшие тень на Демократов вообще и (будущего государя–надёжу) Байдена в частности, сабреддиты типа r/politicalhumor и упомянутый уже r/politics вообще превратились в рупор анти–трамповской (и про–байденовской) пропаганды в самом грязном смысле этого слова (иногда читая, что там написано, щипал себя, чтобы убедиться что сейчас не 1996–й год и я не читаю газету "Не дай бог"). И вот идишь–ты, за Трампа всё равно проголосовало около 70 млн. человек (и он по состоянию на текущий момент) имеет реальные шансы на победу (ему хватит Пенсильвании, Мичигана, Северной Каролины и Джорджии в которых он пока лидирует — это 20 + 16 + 15 + 16 = 67 голосов, Аляска почти гарантированно его, но там всего 3 голоса, плюс близкая борьба в Неваде и Висконсине, в которых лидирует Байден — 6 и 10 голосов соответсвенно).

Каждый второй комментарий в том же r/politics — причитания типа "КТО ЭТИ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ГОЛОСУЮ ЗА ТРАПМА?!", "МЕНЯ ТОШНИТ ОТ ОДНОЙ МЫСЛИ, ЧТО ЕСТЬ ТАКИЕ ЛЮДИ!!!" итд итп

Типичный пример, когда противоположная точка зрения подавлена, создана уютная и безопасная эхо–камера, но реальность не хочет идти с этой эхо–камерой в ногу.

О чём на самом деле споры про отравление Навального

Разница между условными «ватниками» (в данном контексте – те, кто сомневаются в том, что Навальный отравлен по приказу Путина (здесь и далее Путин – это собственно Путин и другое высшее руководство страны) и условными «либералами», которые уверены, что таки это по приказу Путина отравили Навального, состоит в том, что первые не считают ни Путина святым, ни Запад, а вторые считают Путина исчадием ада, а запад святым.

Условные ватники, как мне кажется, вполне допускают, что российские власти могут использовать грязные методы политической борьбы. Однако они при этом не видят, зачем нужно вообще травить Навального и зачем именно сейчас (до этого 10 лет оппозиционной деятельности Навального власти как–то терпели и не развалились), и тем более отравлять «Новичком» – ведь то, что будут большие политические и экономические издержки, т.к. в отравлении всенепременно будут обвинены российские власти, понятно всем.

То есть в глазах «ватников» потенциальные выгоды от смерти Навального (если исходить из того, что его хотели убить) намного ниже неизбежных издержек (а какие именно издержки – мы видим по ситуации вокруг СП–2). Соответственно, это несоответствие выгод и издержек делает в глазах «ватников» версию о причастности российского руководства к этому делу маловероятной.
Ну и, следуя принципу «кому выгодно» «ватники» подозревают в отравлении Навального того, кто вот прямо в данный момент получает больше всего выгод от этого дела – а именно противников строительства СП–2, т.е. условный «Запад», а если быть точнее, то США.

Условные же «либералы» считают запад святым и поэтому в принципе не допускают мысли, что руководители США или иных стран могут устраивать такого рода провокации. В силу этого для «либералов» остаётся только один вариант, что это Путин виноват.

При этом, кажется, мысль о святости «Запада» в явном виде либералы не озвучивают. То ли считают это самоочевидным, то ли этот тезис они для себя не артикулировали в явном виде, и он у них где–то на уровне подсознания. И на этом же подсознательном уровне версия о том, что Навального могли отравить спецслужбы запада, становится фигурой умолчания и не обсуждается либералами в принципе.

Кто–то из тех, кто не дочитает пост до этого момента, напишет в комментах, что мой пост – это образец обратного карго–культа. Мол, последователи обратного карго–культа верят, что «белые люди» (в данном случае – жители Запада) точно так же едят других людей, просто умело это скрывают. Конечно, аргумент про карго–культ можно использовать в дискуссии, но всерьёз верить, что какое–нибудь ЦРУ (почему ЦРУ? Потому что США – главный противник СП–2) использует в своей работе только белые методы и соблюдает права человека – это всё–таки, скажем мягко, несколько странно – сколько бы раз не написать про «карго–культ».

Таким образом, спор вокруг версий об отравлении Навального – это спор прагматиков и верующих. Прагматики не верят ни в чью святость и сопоставляют потенциальные выгоды и риски от отравления, а верующие верят в то, что одна из заинтересованных сторон не могла отравить Навального, потому что это невозможно по определению в рамках их картины мира.

Кивилиди и Навальный

Единственный документально-зафиксированный случай отравления "Новичком", когда мы можем верить, что там действительно был "Новичок" - это убийство банкира Кивилиди в 1995 году - отравляющее вещество нанесли на трубку телефона.
Так вот тогда от отравления умерли не только Кивилиди, но и его секретарша, которая к телефону не прикасалась, а только вытирала пыль в кабинете шефа, а также судмедэксперт, вскрывавший тело Кивилиди. Во время обысков в офисе Кивелиди нескольким сотрудникам правоохранительных органов тоже стало плохо: они жаловались на головную боль и головокружение, у них слезились глаза, нескольких пришлось госпитализировать.


А теперь нам сообщают, что Навального отравили "Новичком", но он не умер, сотрудники ФБК взяли в его номере бутылки с водой, из которых пил Навальный, передали их в Германию на экспертизу и на этих бутылках обнаружили следы "Новичка". И при этом все живы. И при этом та модификация "Новичка", которым якобы отравили Навального, она по сообщениям немецкой прессы, ещё более смертоносна, чем предыдущие.

Кажется, кто-то тут врёт.

Если нельзя, но очень хочется, то можно

7 апреля 2016 года:
http://www.garant.ru/news/708085/

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, уточняющий требования к материалам предвыборной агитации (Федеральный закон от 5 апреля 2016 г. № 92-ФЗ). Так, полностью запрещено привлекать к предвыборной агитации или агитации по вопросам референдума лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет. Это касается использования как изображений, так и высказываний детей.


Но как мы знаем, если нельзя, но очень хочется, то можно.

Барбара Стрейзанд, АП и московская мэрия

Про "эффект Барбары Стрейзанд" слышали, казалось бы всё, но оказывается, что нет.

https://thebell.io/iz-rossijskih-smi-ischezli-novosti-o-parodii-galkina-na-soveshhanie-putina-i-sobyanina

Сегодня днем сразу из нескольких российских СМИ исчезли опубликованные ранее новости о ролике юмориста Максима Галкина с пародией на совещание Владимира Путина с Сергеем Собяниным о режиме прогулок по графику в Москве. Новости снимают по звонкам чиновников, сказал The Bell источник в одном из изданий.

Галкин опубликовал 5–минутную пародию 28 мая у себя в Instagram с подписью «Счастливое время строгого режима прогулок». Новости о пародии Галкина сегодня утром появились во многих СМИ, но сегодня днем были удалены.

В числе таких изданий — входящие в Rambler Group Lenta.ru (увидеть ее новость все еще можно со смартфона через версию для Google Amp) и Gazeta.ru (ссылка на ее новость осталась в агрегаторе Smi2) и сам «Рамблер», а также «Московский комсомолец», агентство Regnum и сайт телеканала «360 Подмосковье».

Источник в одном из изданий сказал The Bell, что новость снимали по звонку чиновников, причем в зависимости от издания звонки поступали и из мэрии, и из администрации президента. Главный редактор «Ленты.ру» Владимир Тодоров отказался от комментариев и попросил обращаться в пресс–службу Rambler Group. Корреспондент The Bell направил запрос туда и в другие издания, а также в мэрию и АП.




Менее чем за сутки только в инстаграме Галкина ролик собрал более 2,7 млн просмотров. В нем Галкин пародирует совещание с Путиным, на котором Собянин объявляет о правилах прогулки в Москве по графику. «Собянин» в том числе предлагает, чтобы граждане «двигались строго по уложенному орнаменту плитки, она в городе повсюду». «Путин» указывает, что штраф за нарушение не должен превышать размер помощи от государства, а разработанные правила они решают назвать «График, чтобы подышать свободно через день» — «так звучит демократичнее».

Галкин не впервые пародирует Владимира Путина. В интервью на YouTube–канале «А поговорить» в 2019 году он заявлял, что не боится делать это: «Я говорю о больших концертах на день милиции, день внутренних войск, сидят люди, в том числе и он [Владимир Путин], я веселю всех, в том числе могу иронизировать над ним».

Весной 2020 года сам Путин прокомментировал слова Галкина в интервью ТАСС так: «Человек, у которого нет ни одной должности, он может шутить как угодно». Юмор Галкина востребован, добавил Путин.

Коронавирус ставит нам новые этические задачи

В ООН предрекают, что мировой экономический кризис, вызванный коронавирусом, станет причиной массового голода в беднейших странах. Ну и, соответственно, причиной массовых смертей от голода в этих же странах.

Если считать, что жизнь каждого человека равноценна — что белого в Нью–Йорке или Москве, что негра в деревушке в Нигерии, и при этом данный прогноз ООН по массовому голоду верен, то получается, что наиболее гуманной стратегией в мировом масштабе было бы несопротивление коронавирусу и неостановка экономической жизни.

ООН предрекает смерти от голода по 300 тыс. человек на протяжении 3-х месяцев, т.е. 27.6 млн человек. Очевидно, что если не принимать жёстких карантинных мер, дать переболеть коронавирусом всем, лечить по мере возможностей (а кого не получается лечить - не лечить), то этих 27.6 млн. всё равно и близко не будет. Причём значительная часть из этих смертей, которая приходится на стариков, и так случилась бы в этом году - старикам свойственно умирать и без коронавируса.

На самом деле, конечно, понятно, что и прогноз ООН по массовому голоду может быть лишь страшилкой с целью выбить финансирование.
Но в данном случае эту историю можно рассматривать как этическую задачу. Вот у нас есть коронавирус, есть меры по снижению числа заразившихся, которые заключаются в существенном снижении экономической активности, которая приводит к мировому экономическому кризису. На другой чаше весов - беднейшие страны мира, которые пострадают из-за этого экономического кризиса и у них от голода погибнет 27.6 млн человек.

Возникает вопрос - если мы считаем жизни всех людей одинаково значимыми - то стоят ли несостоявшиеся смерти нескольких десятков тысяч белых случившихся смертей миллионов негров и арабов?

Конечно, национализм даёт на это простой ответ - "Мы не расисты, но жизни наших граждан нам дороже жизни негров в Африке, поэтому мы вводим карантинные меры, так как наша экономика способна их выдержать". Но вы попробуйте в западном обществе открыто заявить, что жизни их граждан (что означает, что в большей степени это белые) дороже им чем жизни негров.

Такого заявления текущий западный общественный дискурс не потерпит, поэтому открытое обсуждение вопроса, поднятого в этом посте, на западе невозможно.

О адекватности Путина и кремлёвских пиарщиках

Беседы с простыми людьми показали, что недавнее заявление Путина о том, что в России более 70% населения относятся к среднему классу показало, что именно после этого заявления многие из тех, кто относился к Путину нейтрально или даже положительно, стали относиться к нему отрицательно, т.к. посчитали, что это его заявление - неоспоримый признак того, что Путин полностью оторвался от реальности, не понимает, что такое средний класс в общепринятом понимании и каковы реальные доходы большинства населения в России. Ну а раз он совсем оторвался от реальности, то и пора бы ему с президентского поста на покой - а он вместо этого обнуления сроков устраивает, что ещё больше ухудшает отношение к нему.

Конечно, непонятно, то ли пиарщики ему подсказали сделать это заявление про средний класс, то ли он сам додумался. Но если пиарщики - то это многое говорит об их квалификации.

Памятник блокадникам в Израиле

Пишут, что это фото памятника блокадникам в Израиле, который недавно открывал Путин.

https://israel.d3.ru/dva-rakursa-1922663/



"Путину нужно было втулить памятник в Израиле. Израильтянам блокада Санкт–Петербурга примерно так же "важна", как бомбардировка Пирл–Харбора.
Но наш премьер взял курс на вылизывание зада Хуйлу, поскольку на него самого заведено куча уголовных дел, скоро будут третьи выборы в Кнессет за год. И он пытается как–то удержаться, хватаясь за голоса местной ваты и реднеков) Решили, что памятнику быть. Но в Иерусалиме земля золотая. Мер города, который устроил коктейль–пати накануне форума по Холокосту, нашел место на площадке для выгула собак. Собаководов поперли, они возмутились. Но их не услышали, задрапировать место, закрыли ископаемое собачье дерьмо декорациями, открыли стеллу, Питун уехал, декорации разобрали, и памятник остался на свалке среди говнеца"