Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Не все храмы одинаково равны

Планетарию ещё повезло, что его за оскорбление чувств верующих не притянули.
https://ria.ru/20200606/1572562985.html

Частный планетарий в Петербурге получил предостережение Роспотребнадзора после того, как в шутливой форме заявил, что считает себя храмом науки и готов открыться 5 июня вместе с религиозными храмами, для которых с этого дня было снято ограничение из–за COVID–19.

"В связи с публикацией в СМИ сведений об открытии с 5 июня планетария управлением в адрес ООО "Планетарий 1" выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований санитарно–эпидемиологического законодательства в условиях действия ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения COVID–19", — говорится в сообщении пресс–службы управления Роспотребнадзора по Петербургу.

Накануне в своей группе "ВКонтакте" планетарий решил спросить у пользователей, считают ли они его храмом науки, а, следовательно, можно ли ему открыться уже с 5 июня. Большинство опрошенных проголосовали "за", но в комментариях высказывалось недовольство шутливым заявлением планетария.

Ранее со ссылкой на пресс–службу губернатора города сообщалось, что богослужения в храмах Санкт–Петербурга возобновятся с 5 июня при соблюдении санитарных требований, прихожане должны использовать маски и перчатки, соблюдать дистанцию не менее 1,5 метра.

Технологический феномен

В 2015 году у крупнейшего американского интернет-провайдера AOL было 2.1 млн юзеров, которые использовали диалапный интернет (тот самый с модемами 56 кбит/с на обычной телефонной линии).
А в 2013 году всего в США было 9.4 млн человек, которые выходили в интернет через диалап.

Про науку, статистику и зарплату

https://regnum.ru/news/polit/2680809.html

Если бы Голикова и министр досидели бы в президиуме до конца собрания, то услышали бы самое неприятное от академика В. Давыдова:

«Пока ведутся речи о высокой науке, Минобрнауки действует. Сегодня все руководители академических институтов отделения глобальных проблем получили письмо с указанием откорректировать данные по зарплате по науке (довести до 150%), которые вы уже представили в Росстат. Необходимо поправить данные, отвезти письма в Росстат, получить отметку на письме и направить нам скан письма до 14:00. В случае невыполнения поручения к руководителям организаций будет применено дисциплинарное взыскание. Это абсурд, так как денег в институтах нет. Это прямое принуждение к подлогу».

В прессе этот факт был подан как результат взлома сервера Минобрнауки. Это не так. Это быль и правда. Такие письма действительно были и подписаны, и направлены. Что же касается взлома, то, скорее всего, это был взлом министерских мозгов.

Но как?

https://www.gazeta.ru/tech/news/2019/07/23/n_13249459.shtml

Сенаторы внесли в Госдуму законопроект, который накладывает запрет на использование электронной почтой в России без идентификации, передает РИА «Новости».

Идентификация будет проходить с использованием номера мобильного телефона. Договора об идентификации будут заключать организаторы сервисов электронной почты с оператором связи.

Также законопроект обяжет организаторов сервисов электронной почты ограничивать передачу электронных сообщений, которые содержат запрещенную в России информацию.


Во-первых, тайну переписки, прописанную в Конституции, у нас пока ещё официально не отменили, ну да ладно, все мы понимаем, что всё это формальности.
Однако, как чисто технически ограничить передачу email'ов с "запрещённой информацией"?

Вручную каждое письмо не посмотришь. Ввести список стоп-слов, типа если в тексте есть ИГИЛ, то письмо на проверку в ФСБ и только после проверки - дальше адресату?

Есть такая байка, что когда в Югославии американские спецслужбы искали Радована Караджича, то настроили автоматическую прослушку телефонов так, что она срабатывала на слово Караджич, и передавала этот разговор для прослушивания "товарищу майору". Ну и сербы заддосили систему, упоминая в каждом разговоре Караджича.

Про сопромат

Академик РАН, ректор Сколковского института науки и технологий (Сколтех) Александр Кулешов:


Жизнь стала другой. Готовить специалистов надо с другой интенсивностью и обучать другим вещам. Математическая подготовка для инженерной деятельности является крайне убогой. Например, сопромат – эта дисциплина исчезла в Европе, такого понятия нет вообще. Никакой практической ценности он не имеет. А у нас людей этому учат до сих пор.


Про то, что сопромат в Европе не преподают, академик наврал. Вот, например, Шведский королевский технологический институт, курс сопромата.

Про ненужность сопромата академик, наверное, почерпнул знания из первых двух абзацев этой статьи на Лурке, но не дочитал до третьего.

Лурк про сопромат:

При этом в реальной жизни все эти аналитические методы и системы уравнений десятки лет уже никто вручную не считает ввиду сложности анализируемых конструкций и наличия численных методов и соответствующего ПО.

А вместо этого вашего институтского сопромата на три листа тетрадочки вовсю используется так называемый метод конечных элементов, когда болван-компьютер разбивает расчет заданой детали на миллионы мелких подзадач, каждая из которых может быть решена теми самыми примитивными формулами, которые студенты осваивали в тетрадках целый семестр. То есть, считается не сама деталь целиком, а её кусочки, при этом результаты расчета напряжений предыдущего кусочка используются как входные данные для следующего и так далее.

Однако, стоит заметить, что такой подход работает лишь в случае с более или менее известными и распространёнными конструкциями типа хрущевок-брежневок. Как только надо строить что-либо нестандартное, горе-инженеры лезут из кожи вон, чтобы проект или хотя бы своё участие в нём слить, ибо там калькулятор не поможет, и надо ручками-ручками. В таком случае выясняется, что в сабже надо шарить вполне себе неиллюзорно, так как все методы «на отъебись» больше не прокатывают. А для того, чтобы 9-этажки во всяких CAD-ах рисовать, инженера и не нужно. Однако в строительстве фейл инженера (который может выявиться далеко не сразу, а через годы после приёмки объекта) чреват тем, что легко может убить пользователей этого здания, а это влечёт сопутствующие последствия для строителей, причём спектр применяемых статей начинается от «халатности со смертельным исходом», а заканчивается «убийством».

Занимательно про эффект плацебо

https://science.dirty.ru/ob-effekte-platsebo-1319018/



В основу данного поста легла лекция Сергея Белкова «Плацебо без обмана» в рамках проекта «Скептикон–2016».
Единственным научно обоснованным использованием плацебо в доказательной медицине является применение его в качестве контрольного препарата в клинических испытаниях новых лекарственных веществ, в процедуре количественной оценки эффективности лекарств. И эффекты плацебо, в данном случае, это любые эффекты, которые наблюдаются в данной группе. Они необходимы для вычленения собственно фармакологического эффекта действующего вещества.
В группу таких эффектов входят проявления следующего рода:
— естественный ход болезни — улучшение или ухудшение состояния, связанные с индивидуальными особенностями организма человека (например, вирусная инфекция, вызванная одним и тем же штаммом возбудителя, может протекать с различной тяжестью у двух разных людей).
— различные статистические погрешности, такие как регрессия к среднему.
— феномен Уилла Роджерса. Он, в частности, заключается в медицинском понятии «изменение состояния». Суть его состоит в том, что улучшение методов диагностики какого–либо заболевания приводит к изменению состояния части людей со «здоровый» на «больной». Поскольку эти люди на самом деле не здоровы, удаление их из множества здоровых повышает средний показатель здоровья этой группы. С другой стороны, эти люди обычно менее больны чем те, кто уже находится в множестве больных, так что добавление их в это множество повышает и его средний показатель здоровья.
— методологические ошибки постановки эксперимента и обработки данных, такие как выделение «удачной» подгруппы с «нужным» результатом.
— субъективные искажения со стороны пациента и со стороны врача при измерении таких субъективных явлений как боль.
— хоторнский эффект, он заключается в том, что новизна, интерес к эксперименту или повышенное внимание к данному вопросу приводят к искажённому, зачастую слишком благоприятному результату. Участники эксперимента действуют иначе, более усердно, чем обычно, только благодаря осознанию того, что они причастны к эксперименту.
— преимущественное опубликование работ с выявленным положительным эффектом (мало кто захочет публиковать результаты неудачных экспериментов).
Одним из пропагандистов эффекта плацебо являлся Генри Бичер, который ещё в 1955 году в своем обзорном исследовании показал, что в контрольных группах происходит 30% выздоровлений. Но позже все эти результаты были отнесены доктором Кинли к вышеуказанным не лечебным эффектам.
Тогда для научно обоснованного выявления эффекта плацебо или его отсутствия было предложено ввести в подобные клинические исследования третью группу пациентов, которой не дают вообще ничего. И в результате было окончательно доказано, что плацебо не оказывает никакого лечебного эффекта и его следует использовать только в клинических испытаниях в качестве контрольной группы, что было отражено в большом метаобзоре Коллаборации Кохрейн.
Много частных примеров эффекта плацебо с их последующим разоблачением можно почерпнуть в лекции.

Чудо

Общеизвестно, что американцы летают к МКС на российских двигателях.

https://russian.rt.com/article/304705-soyuz-nerushimyi-amerikancy-budut-letat-na-rossiiskih

Помимо транспортного корабля Dragon NASA использует для доставки грузов на МКС аппарат Cygnus. Его выводит на орбиту ракета-носитель Atlas V консорциума United Launch Alliance, созданного Boeing и другим гигантом авиакосмической промышленности — Lockheed Martin. На этих-то ракетах и устанавливаются российские жидкостные двигатели РД-180 производства химкинского НПО «Энергомаш им. академика В. П. Глушко». В 2014 году РД-180 попали под санкции Вашингтона, однако вскоре выяснилось, что на мировом рынке замены им нет, и американские власти вновь разрешили закупку российских двигателей.

В качестве альтернативы Atlas V для разгона транспортника Cygnus Orbital Science сейчас модернизирует свою ракету Antares. Вместо двигателей AJ-26, которые делались на основе российских НК-33 самарского ОАО «Кузнецов», на их первых ступенях устанавливаются двигатели РД-181 всё того же НПО «Энергомаш». Недавно в Orbital Sciences приняли решение реализовать опцион на покупку 8 таких двигателей в рамках контракта, заключённого в 2014 году. Первый пуск модернизированной ракеты-носителя Antares, оснащённой РД-181, состоится в июле текущего года.

Американцы вынуждены использовать в своих ракетах российские двигатели, так как, несмотря на титанические усилия, не могут создать сопоставимых по мощности и надёжности собственных аналогов. «Русские слишком хороши в создании сплавов, позволяющих двигателям выдерживать экстремальные температуры и давление, — признал на недавних слушаниях в Капитолии сенатор от Флориды Билл Нельсон. — Это невероятные двигатели. Мы не располагаем всеми технологиями достижения сочетания металлов, необходимого для достижения подобной тяги».


В этой истории удивительно не только то, что мощнейшая технологическая держава до сих пор не создала аналогичный ракетный двигатель, но и то, что секрет сплавов не утёк из России в США даже в лихие 90-е, когда всё покупалось и продавалось.

Аракчеев должен быть свободен

ASMR

Сегодня узнал о целой субкультуре, о которой ранее вообще ничего не слышал. Возможно, вы тоже не слышали.

https://tjournal.ru/c/23035-asmr-effect

ASMR — автономная сенсорная меридиональная реакция (autonomous sensory meridian response). Несмотря на то, что термин звучит весьма серьёзно, придуман он был не учёными, а посетителями медицинского форума Steady Health в 2010 году.

Если судить по Google Trends, пользователи сети взяли на вооружение эту аббревиатуру в 2011–м, и с тех пор её популярность неуклонно росла.

Суть ASMR непросто объяснить, так как это ощущение способны испытывать далеко не все. Речь идёт о приятном чувстве, которое сопровождается мурашками, стягиванием кожи на затылке и покалыванием в различных частях тела.

ASMR вызывается различными факторами, включая звуки (хруст, шуршание), изображение или сам характер зрелища (идеально выполненная работа, изготовление чего–то с вниманием к деталям). Например, эффект может вызвать видео со стрижкой волос или уборкой, а также запись шёпота девушки с хорошей дикцией.

Поскольку за ASMR нет никакой серьёзной научной базы, полагаться пока что приходится только на ощущения самих ASMR–щиков. По их словам, они смотрят такие видео, чтобы перестать чувствовать себя одинокими, для получения наслаждения или для того, чтобы быстро заснуть.

Один из главных действующих факторов ASMR — звук, поэтому для просмотра лучше воспользоваться наушниками. В случае, если видео применяется в качестве «снотворного», картинку лучше отключить, чтобы не отгонять сон излучением экрана.

Основная форма распространения ASMR — видео, поэтому самое большое количество ASMR–контента можно найти на YouTube. В сервисе доступны тысячи роликов с этой аббревиатурой в названии, а также множество каналов с сотнями тысяч подписчиков. У многих ASMR–видео миллионы просмотров.

Слава главной ASMR–звезды досталась переехавшей в США россиянке под ником GentleWhispering, которая специализируется на деликатном шёпоте, сопровождаемом различными действиями — косметическими операциями, шитьём, перелистыванием страниц.

У самого популярного видео GentleWhispering более 14 миллионов просмотров.

Отголоски ASMR также встречаются и в других сферах, включая компьютерные игры. Многие игроки испытывают приятные ощущения от разрушения кувшинов в Diablo 3, от стрельбы в Call of Duty или открытия сундуков в Tomb Raider. Во всех этих случаях работает правильно подобранная комбинация звука и анимации.

К началу 2016 года было проведено всего лишь одно серьёзное исследование ASMR. Аспирант и преподаватель британского университета Суонси опросили 500 человек, заявивших, что наблюдают этот эффект.

Результаты эксперимента оказались на удивление убедительными. Описания почти всех участников были очень похожи друг на друга.

Учёные выяснили, что наиболее сильными факторами являются шёпот, медленные движения, хрустящие звуки (триггеры) и «персональный подход». ASMR сопровождался сексуальным возбуждением только у 5% опрошенных.

Согласно результатам исследования, фанаты ASMR в своём большинстве ищут интимность без сексуальности, тогда как ASMR–порно является отклонением от общей концепции.

Учёные отметили, что их работу можно сравнить с первым пинком двери, ведущей к возможному открытию, и попросили сохранять должную долю скепсиса. Сейчас они работают над новым экспериментом, где хотят измерить пульс и другие физиологические факторы во время просмотра ASMR–видео.


Там по ссылке ещё больше.
А вот видеоролик одной из самых популярных ASMR-видеоблоггерш в мире - GentleWhispering - про неё шла речь в тексте выше - её самый популярный видеоролик набрал 14 млн. просмотров. Я же тут привожу другой её ролик, т.к. в нём она, русская жительница США, говорит на русском.


Аракчеев должен быть свободен

Феномен неблокировки Википедии в России

Вообще-то уже не первый раз статьи из Википедии запрещают по решению суда, но всякий раз Википедия не блокируется.
По этому поводу есть занимательная статья "Феномен неблокировки Википедии в России"

Отрывок:

Версия, учитывающая работу любой бюрократической структуры при отсутствии должного контроля, говорит, что Роскомнадзор в условиях отказа Википедии от переговоров имитирует бурную деятельность, делая вид, что переговоры все–таки идут — высылает уведомления о внесении в реестр в российскую Викимедиа РУ, которая никак не влияет на содержание статей (Стас Козловский регулярно рапортует в твиттере о получении новых извещений от Роскомназора). Потом через некоторое время ответственный чиновник из Роскомнадзора смотрит на «запрещенные» статьи, видит, что некоторые из них изменились (но, естественно, не в связи с предписаниями Роскомнадзора, а просто потому, что в Википедии любые статьи переписываются), и эти изменения в итоге выдаются за результат проведенной чиновниками работы, а статьи исключаются из реестра. В этой анекдотической ситуации «завесим шторки, раскачаем вагон и будем делать вид, что мы едем» получается, что все довольны («и волки сыты, и овцы целы»): Википедия не была заблокирована, а Роскомнадзор всегда может отчитаться, что мол работа была проведена, а вызывающие нарекания статьи были переписаны.


Вот и в этот раз всё по ровно описанному сценарию. Сначала статью про "Чарас" вносят в список запрещённых, а потом изымают оттуда.
Роскомнадзор на своём сайте пишет:

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет–энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.


В то время как всякий может прочитать в "Википедии" обсуждение авторами этой статьи, из которого видно, что никаких принципиальных изменений в неё внесено не было - как присутствовало в общих словах описание приготовление Чараса, так и присутствует.

Короче говоря, наши власти всё ещё заботятся о своём имидже в глазах мирового сообщества и блокировать Википедию боятся.

Аракчеев должен быть свободен

Мракобесие

В 2010 году в состав ВШЭ вошёл Московский институт электроники и математики, и теперь он называется МИЭМ НИУ ВШЭ.

А вот запись вконтакте студента МИЭМ, показывающая всю глубину падения нашего высшего образования.


Ещё неделю назад, будучи на каникулах, я и подумать не мог о величине той задницы, что ожидала студентов Департамента Компьютерной Инженерии во время прохождения "практики" в виде мастер-классов (читать: лекций) от разного рода специалистов, как из МИЭМа, так и из других мест(МГУ, IBM, РАН и... РАЕН).

Всё вскрылось внезапно - после получения списка лекций и лекторов сначала мы узнали одну фамилию (Гаряев), личность настолько эпохальную, что про него есть статья на лурке (http://lurkmore.to/Гаряев). К слову темой его выступления был "Линвистико-волновой геном как основа компьютеров нового типа". Да и статья на вики также ясно показывает со ссылками, что это лжеучёный.
Реакция на подобное была очевидной - жалоба по выразительной (красной) кнопке и, что удивительно, лекцию действительно отменили.
Однако после более внимательного рассмотрения, оказалось, что лжеучёных затесалось на практику аж 4 человека, считая с вышеупомянутым Гаряевым.

А именно - Болотова Л.С., Слесарёв В.И. и Тарасенко С.К.
Признаться, раньше никогда они них не слышал, и был очень удивлён, что Болотова и Тарасенко занимаются на деньги ВШЭ своими лжеисследованиями.

Итак. Слесарёв. Автор "открытия аквакоммуникации", зарегистрированного в РАЕН - известном пристанище лжеучёных, мистиков, экстрасенсов и прочих неприятных личностей к науке отношения не имеющих.

Разбор данного открытия можно обнаружить по ссылке(http://www.biophys.ru/61-scireview/227-archipov-1), а вот источник (http://moi-vzn.narod.ru/VZN_12.PDF) откуда данная статья взята. Аж целая комиссия по борьбе с лженаукой, организация при правительстве РФ, опубликовала это. Но этого было недостаточно, чтобы ответственные за составление плана практики поняли, КОГО они приглашают читать лекции.

Его лекция была невероятным набором откровенной чуши и очевидных фактов. Логические ошибки и полное отсутствие доказательств и ссылок на независимые исследования дополнили картину. Нам рассказали о "памяти воды", о существовании 5-ого фундаментального поля (акустического), явлении дегидрации под действием воды, разумных животных, которые читают мысли хозяев, т.н. "водяной плазме имеющей восстановительные свойства" (Когда я возмутился, насколько это было нелепой вещью, мне было заявлено, что я ничего не знаю о "холодной плазме" и мне бы надо почитать. Так вот, открыв элементарную статью в википедии(https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазма) (Я же просто покопался в своих знаниях) можно увидеть, что холодной, низкотемпературной плазмой называют ту, у которой температура ниже 1 миллиона Кельвинов. О какой "воде" и "восстановительных свойствах" можно тут говорить - непонятно.), далее - очешуительная история о самовоспламеняющихся людях, в частности о некоторой старушке, которая сидела на кресле и пока никто не видел превратилась в кучку пепла. И якобы это доказывает, что она самовоспламенилась. Почему это не доказывает, что её, например, сожгла инквизиция или пришельцы - непонятно, события-то равновероятны без доказательств.

Добило всё попытка прорекламировать аудитории "записанные на CD-диски лекарства", а также полное незнание основ медицины (Таблетки от головы не лечат, ведь они должны попасть в голову, а попадают в желудок, а медики-то говорят обратное! (Посмотрел бы я на такого медика). И это у бывшего (важное слово) преподавателя в академии имени Мечникова, одном из лучших медицинских ВУЗов страны, расположенном в Санкт-Петербурге.

Особенно меня порадовала лицемерность Слесарёва - в своей лекции он не раз поливал помоями как других лжеучёных, так и учёных, которые пытались его критиковать в последние 10 лет. Кроме того он постоянно говорил фразы вроде "физики(химики\биологи\кто угодно\никто) не знают\говорят" или "всем известно". После чего с радостью опровергал собственноручно придуманную от лица других чушь, либо изыскания других "лжеучёных". И на этом фоне пытался презентабельней выглядеть.
Помимо всего прочего он сам заявил, что купил диплом "псевдо-оксфорда", поскольку в противном случае его бы никто не слушал.

Теперь по поводу Болотвой и её коллеги Тарасенко.
Болотова сначала не вызывала особых подозрений. Она рассказывала об искусственном интеллекте и машинном обучении, и хотя её лекция была не очень интересной, но в целом всё было нормально. Но... недолго. К середине она стала рассказывать как на основе открытия Слесарёва она с коллегами разработала методологию и технологию создания интеллектуальной системы, которая по адекватности превосходит (Именно в этом времени, УЖЕ превосходит) IBM'овский Watson. Как она это выяснила - неясно, супер-компьютера что-то не видать. После чего она стала также рассказывать про особые свойства и тайны воды. Когда я "намекнул" аудитории и ей, что это полная чушь, она слилась, заявив, что мол "завтра будут два докладчика, у них и спросите".

Тарасенко - это её помошник, занимающийся более приземлёнными вещами и "исследованиями". Он кратко рассказал чего они добились (ничего) и чего добиться хотят, а именно - научить компьютеры "языку воды"\"языку аквакоммуникации", чтобы контролировать всё живое.

В конце два лжеучёных (один из которых не был заявлен заранее, а просто попросил слово) даже начали небольшой срач друг с другом, по поводу того, нужно ли давать такую технологию людям. Эх, было бы из-за чего спорить.

В конце лекции Слесарёва, его спросили, а где собственно можно больше узнать о данной теме, он сказал примерно следующее:
"Ой, вы знаете [берёт со стола какие-то бумаги] я как раз для студентов Высшей Школы Экономики тут придумал одну теор... простите, описал, одну теорию."
На чем я не сдержался и сострил: "Также как вы придумали всё то, что нам тут рассказали. Оговорочка-то по Фрейду!"

После чего он сильно разозлился и начал на меня орать на тему "сначала добейся" и "вы всю лекцию хихикали" (Правда, мне было очень смешно, но я внимательно слушал, иначе бы я не "хихикал").

Когда я стал орать в ответ по поводу того, что нет доказательств и что он - давно разоблачённый лжеучёный, прибежала замдекана Потапова и сказала, что сейчас выгонит меня из аудитории. Я замолчал.
Потапова позже заявила нам, что мы, мол, дно, у нас нет научного мышления и вообще ничего не понимаем в силу возраста. Такого предательства от администрации я не ожидал.

В это время прибежала Болотова, которая попыталась сначала поунижать меня, но забыв об этом, решила рассказать нам об "эксперименте". Где мы по сути должны были "зарядить" банку с водой и горохом от иконы (sic!), а другую - под хевиметал поставить. Заявлю, что мой товарищ проводил этот "эксперимент" и никакой разницы не выявил.

Ещё нам рассказали про несуществующие цитаты несуществующих нобелевских лауреатов, про то, что всех кто занимается исследованиями "тайн воды" убивают и их исследования уничтожают и прочий набор лжеучёного-конспиролога.

Я обратил внимание на интересное поведение нашего декана Старых по отношению к Болотовой. У меня есть подозрение, что благодаря его (и замдекана Потаповой) халатности и добрых отношений с Болотовой она и смогла протащить своих людей из РАЕН (Сама являясь академиком там) на нашу практику, а кроме того под его прикрытием занимается "исследованиями" на государственные деньги.

Вот такая история. И это ещё не конец её, в эту пятницу Болотова снова будет рассказывать нам любопытные истории, но уже про медицину.

Я намерен приложить все усилия, чтобы информация о данном инциденте дошла до самого верха ВШЭ, поскольку то, что происходит на нашей практике - несмываемый позор на лице нашего ВУЗа и плевок в лицо российской науки и всего студенчества.


Аракчеев должен быть свободен