Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

(no subject)

У друга жена работает в детском садике. Семья, чей ребёнок в этот детский садик ходил, попала в автоаварию. Родители выжили, ребёнок погиб. Ребёнок при этом не был в детском автокресле.

И вот теперь проверяющие органы наехали на детский садик. Почему? Потому что не велась пропаганда использования автокресел среди родителей - не висели в детском саду соответствующие плакаты, не проводилась работа с родителями и пр. Хотя в должностные инструкции руководства детсада такая пропаганда и не входит. Но надо же проверяющим найти до кого доебаться - вот и находят в меру возможностей.

Ответим на трагедию идиотизмом

На трагедию с убийством девочки саратовские чиновники решили ответить идиотизмом, придумав заведомо невыполнимые (и, кажется, незаконные) правила.

https://www.kommersant.ru/doc/4125775

Вчера в саратовской мэрии прошло совещание по проблеме безопасности детей. Председатель комитета по образованию Лариса Ревуцкая заявила, что для каждого ребенка будет разработан индивидуальный маршрут от дома до школы и назад, который школьнику будет запрещено нарушать. «В случае если он отклонился от курса, от родителей должно последовать объяснение, почему это случилось. Если школьник по той или иной причине вынужден будет изменить маршрут (например, он захочет зайти к бабушке или в магазин, или немного пройтись с друзьями), то родители обязаны письменно уведомить школу об этом»,— заявила госпожа ­Ревуцкая.

А - Адекватность

Это самая дикая новость, которую я читал за последнее время. Для меня она значительно страшнее новостей про всяких маньяков, которые занимаются расчленёнкой, ибо маньяки - они психически больные люди. А тут идёт речь о неадекватности всей системы в составе комиссии, которая постановила уволить воспитательницу и двух судов, которые оставили решение об увольнении в силе. Ну про неадекватность родителей я не говорю - такое бывает. И такая неадекватность должна гаситься вертикалью власти. Но тут мы видим, что вертикаль власти этой неадекватности потакает.

https://www.rostov.kp.ru/daily/27039/4104612/

Жизнь воспитателя детского коррекционного сада № 43 в Таганроге Аллы Елпашевой изменилась в один момент. Педагога с большим опытом работы уволили за то, что она объяснила мальчишкам и девчонкам выражение из сказки «Конек–Горбунок».

Во время чтения книги воспитатель ответила на вопрос ребенка: «Что значит посадить на кол?». Она разъяснила, что «человека посадили на кол, кол проходил через тело человека и потом человек умирал». Воспитанники были ошарашены этим и поделились новыми знаниями дома.

Обеспокоенные родители стали массово писать жалобы на воспитателя и требовали уволить женщину. Аргументы о том, что она отдала этому детскому саду почти десять лет— не воспринимались.

Комиссия провела служебное расследование, по результатам которого женщина осталась без работы. Воспитателя уволили за «психическое насилие» над детьми.

Алла Елпашева посчитала решение несправедливым и попыталась оспорить его в суде.

Она потребовала восстановить ее на работе, вернуть удержанную зарплату в размере 220,7 тыс рублей и моральную компенсацию в размере 30 тыс рублей.

Во время судебного заседания женщина не отрицала, что рассказала детям о средневековом виде казни, но сказала, что не имела злого умысла и работала по учебному плану.

Суд отказал истице в ее требованиях. Во время слушаний было представлено психологическое заключение на одного из детей, из которого следовало, что у ребенка появились резкие перепады настроения, истерики, навязчивый страх смерти, тревожность, а также появилось нежелание ходить в детский сад.

После экс–воcпитатель написала апелляцию в областном суде, но решение первой инстанции оставили без изменения.

Страсти по детской площадке

В советские времена ебанутую тётку послали бы нахуй, а сейчас вот прокуратура рекомендует подписи собирать, чтобы детскую площадку сохранить. Правда, в советские времена и резиновые накладки на столбы не стали бы делать.

Президентский полк

Из интервью с командиром Президентского полка:

https://rg.ru/2019/09/03/general-major-andrej-filiakin-rasskazal-kak-stat-komandirom-prezidentskogo-polka.html

Мы сохранили все требования к призывнику, которые были в Кремлевском полку. Конечно, молодой человек должен быть полностью здоров. Все важно: внешние данные, из какой семьи, где и как учился, какой образ жизни вел до призыва. Если не учился и не работал, то сразу возникнут вопросы. Я сам много раз выезжал, проводил личные собеседования. Важно желание. Если молодой человек говорит, что не хочет у нас служить, - все, разговор окончен.

...

Нам, в частности, нужны люди, которые занимались до призыва конноспортивной подготовкой. И с водительской категорией "Д". И еще ряд специалистов. Для таких мы даже небольшие поблажки по здоровью сделаем, правда, очень незначительные. Ведь я должен быть уверен, что служба негативно не отразится на здоровье военнослужащего. Нагрузки у нас серьезные. Можем также в качестве исключения взять парня из неполной семьи. И даже сирот берем. Понимаем, что служба в полку дает им шанс и стимул.


То есть дети из неполных семей и сироты считаются то ли какими-то ущербными и в силу этого недостойными служить в президентском полку, то ли неблагонадёжными. Интересно, что журналист эту тему развивать не стал и не уточнил, отчего такое отношение к таким детям.

О скрепах

https://lenta.ru/news/2019/07/15/pogovori/


13 июля активистка Дарья Серенко рассказала о девушке, которая жила с родителями в Москве и протестовала против принуждения к замужеству. После того как москвичка сбежала из дома в женский кризисный центр, родственники нашли ее и насильно вывезли на Кавказ, сообщила Серенко.

Девушке, которую семья насильно увезла в Чечню для замужества, нужно решить вопрос с родителями. Об этом заявила председательница Союза мусульманок России и Татарстана, эксперт комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Наиля Зиганшина, передает URA.RU.

«В первую очередь она должна поговорить с родителями, объяснить ситуацию. Только на них сейчас нужно полагаться», — отметила Зиганшина. При этом она добавила, что повлиять на ситуацию почти невозможно, потому что «родители имеют полное право на ребенка». Зиганшина отметила, что случаи вывоза девушек в другой город для замужества связаны не с религией, а с народными традициями, которые могут не перекликаться с традициями ислама.

В исламе по канонам шариата невесту невозможно заставить выйти замуж, заявила Зиганшина. Если девушка не согласилась на брак во время церемонии бракосочетания, он считается недействительным, пояснила собеседница агентства. Кроме того, невеста может обратиться к мусульманскому судье, который решает семейные вопросы. «Но это в нежелательных случаях», — подчеркнула Зиганшина.


Заявление, что "родители имеют полное право на ребёнка" - оно как раз что-то из области "скреп". Но вообще-то похищенной девушке - 20 лет, и вроде бы пока что такое понятие как "совершеннолетие" в России не отменяли, поэтому заявление, что "повлиять на ситуацию невозможно, потому что родители имеют полное право на ребёнка", звучит странно.

В обсуждениях этой новости на vott.ru один из тамошних обитателей написал:
"У меня знакомая с Кавказа, училась в Питере, когда приезжала домой - приходилось беречься, чтобы не украли как невесту (все было серьезно). После защиты кандидатской эти проблемы закончились - умная жена никому там не нужна."

(no subject)

Я думал, что не только в Питере, но и по всей России, за исключением разве что деревень и посёлков, современные родители представляют свои города как клоаки, кишащие маньяками, педофилами и прочими нехорошими людьми, которые только и думают, как бы сделать что-нибудь плохое с их ребёнком, и оттого детей одних гулять не отпускают.

А вот тут у меня друг на днях вернулся из Костромы. Говорит, там уже в 9 утра дети массово по улицам одни гуляют, при этом делают то же, что и все советские дети конца 80-х - начала 90-х - т.е. сооружают из говна и палок (и автомобильных покрышек) во дворах всякое, а потом с этим играют. При этом я рискну предположить, что на самом деле дело не в том, что Кострома более безопасный город чем Питер (по мне так Питер - вполне безопасный. По крайней мере уж точно не более опасный, чем во время моего детства в 80-90-е, когда родители не боялись меня одного отпускать гулять во двор, когда я учился в младших классах школы).

Дело, скорее в том, что люди в Костроме и вообще в маленьких городах менее психованные, чем в больших. Ну а раз менее психованные, то не нагоняют на себя жути про толпы бродящих по улицам маньяков-педофилов.

О принуждении к успеху

В СМИ совершенно не обсуждается такой вид насилия над детьми, как принуждение к большому успеху.



Например, известна статистика, что в России только 10% выпускников музыкальных школ становятся музыкантами. Остальные 90% в дальнейшем занимаются чем угодно, но не музыкой. То есть те выпускники музшкол, которые не стали музыкантами, огромное количество времени, потраченное в музыкальной школе, потратили на что? На то, чтобы положить диплом в ящик стола, и пару раз в год, где-то увидев пианино, на нём что-то сыграть? Это была весьма нерациональная трата такого ресурса, как время - ведь ребёнок мог его потратить на какие-то другие кружки.

Те 90% выпускников, не ставшие музыкантами, очевидно, занимались в музыкальной школе, потому что их заставляли родители. А сами они боялись пойти поперёк их воли и бросить, когда поняли, что музыкантами они быть не хотят - поэтому доучивались до конца. А если не большинство родителей, то многие из тех, которые отдали своих детей в музыкалку, сделали это, конечно, с мечтой, что ребёнок станет не просто музыкантом, а всемирной знаменитостью, со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе и денежными.

Учитывая, что 90% детей не то что знаменитостями, а вообще музыкантами не становятся, возникает вопрос о том, насколько вообще у родителей есть такое право на принуждение к большому успеху - оно же есть подвид психологического насилия над ребёнком.

Аналогично с теми детьми, из которых родители хотят сделать профессиональных спортсменов. Ключевое слово - профессиональных. Т.е. речь не о том, когда пару раз в неделю ребёнок ходит в спортивную секцию, а когда он переводится на домашнее обучение, сдаёт экзамены экстерном, и 5 дней в неделю у него вместо школы тренировки по тому виду спорта, который выбрали родители. При этом, если речь о индивидуальных видах спорта, а не о командных типа футбола, то тут успех спортсмена - это попадание в призовые места на международных соревнованиях, а не во внутрироссийских. Потому что только на международных соревнованиях платят какие-то серьёзные призовые, которые оправдывают затраченные усилия. Но если международные соревнования, то и соревноваться приходится со всем миром.

Т.е. внутри России одним и тем же видом спорта занимаются сотни детей. Отбор в национальную сборную из этих сотен проходят единицы, и при этом вовсе не факт, что попав на международные соревнования, ребёнок победит своих иностранных соперников. То есть процент тех детей, которые всё детство и юношество занимались большим спортом, задвинув учёбу на задний план, а потом действительно стали брать призовые места на международных соревнованиях, крайне невелик.

При этом, польза большого спорта (не путать с физкультурой) в виде постоянных сверхнагрузок для здоровья организма, скажем так, сомнительна.

То есть опять возникает вопрос о праве родителей на такого рода насилие над ребёнком (ведь отдают в спорт в самом раннем возрасте, когда ребёнок ещё осознанного выбора сделать не может).

С другой стороны, можно сказать, что школа (или, в общем виде - обучение) - это тоже принуждение к успеху. Ибо, если в подростковом возрасте дети (хотя, конечно, не все) уже вполне могут понимать, что если они не будут хорошо учиться, то не поступят в приличный вуз и не получат приличную работу, то в младших классах это детям не очевидно, и они почти всегда готовы идти по пути наименьшего сопротивления. Т.е. если будет выбор - прогулять школу без каких либо последствий и вместо этого поиграть в компьютерные игры - то почти все выберут второе. Поэтому тут без принуждения со стороны родителей (и школы) в том или ином виде не обойтись.

Т.е. школа (или, в силу распространённости сейчас домашнего образования, возьмём более общее понятие - обучение) - это, конечно, тоже принуждение к успеху. Но если я обучение в музыкальной школе и занятия большим спортом назвал принуждением к большому успеху, то школа - это просто "принуждение к успеху". Родители, конечно, не ожидают, что сам факт более-менее успешного окончания средней школы сделает их ребёнка миллионером. Тут "успех" - это, скорее тот факт, что хорошая учёба в школе даёт некоторые (не 100%-ые, конечно) гарантии, что ребёнок не окажется на социальном дне после окончания школы.

И такое принуждение к успеху я считаю вполне оправданным. Касательно оправданности принуждения к большому успеху, о котором я писал выше, у меня есть большие сомнения.

Конечно, можно сказать, что если родители вообще не будут принуждать детей, например, к занятиям музыкальной школе, то у нас и великих музыкантов не будет, т.к. часть из тех 10%, которые всё-таки стали музыкантами, вполне возможно, что пошли в музыкалку против своей воли, и только потом втянулись в процесс и им понравилось. При этом и государство, если вдруг число учеников в музыкальных школах сократится в 10 раз, наверное не будет готово финансировать их, и этот вид образования тогда вообще исчезнет, за исключением небольшого количества частных школ.

Тут ещё можно вспомнить, что не все музыканты вообще оканчивали музыкальную школу (вспомним многочисленные рок-группы - сколько процентов музыкантов там не самоучки, а имеют соответствующее образование?), и поднять вопрос - может ли общество обойтись без симфонических оркестров - куда без специального музыкального образования, которое даёт связка музыкальная школа -> консерватория, не попасть.

Ну и о пользе большого спорта (не путать с физкультурой) для общества тоже могут быть разные мнения.

Дети и оружие

В 2016 году была новость, что дети из башкирской деревни Ямаш ходят в школу, вооружившись топорами. Родители надеются, что они помогут их детям отбиться от медведей, которые живут в лесу, окружающем дорогу до ближайшей школы.

А вот история дня с анекдотов.нет, из которой мы узнаём, что в сталинскую эпоху с оружием дела обстояли либеральней, чем сейчас:

===
Итак, середина 50–х годов, идет учебный день в одной из школ в отдалённом поселке на севере Красноярского края.

Многие ученики этой школы вынуждены каждый день пешком добираться с других более мелких населенных пунктов, удаленных на 8–10 км, от школы. Естественно, никакой речи быть не может о подвозе детей на автобусах, напрочь отсутствует какое–либо автомобильное сообщение. В основном пешие прогулки, и конная сила помогают людям выживать в дикой тайге.

В этот же день, молодая учительница, приступившая первый день к своим обязанностям, очень сильно удивляется, увидев практически у каждого ученика школы, начиная с первого класса, в руках оружие.

У кого охотничье ружье, а кого и винтовка с карабином.

Каково же было её удивление, когда в учительской школы, она обнаруживает склад огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, как в воинской части. Оказывается, что перед началом уроков, дети все как по команде, дружно оставили все оружие и боеприпасы в учительской.

Что же делать в этой ситуации? Правильно, нужно идти к директору.

Директор очень внимательно выслушивает, нашего учителя, со всей серьезностью сложившейся ситуации, после этого предлагает проехать до соседней деревни на телеге с лошадью.

В ходе поездки, выехав за деревню, директор школы начинает знакомить свою спутницу с флорой и фауной сибирской тайги, не забывая естественно показать огромные медвежьи следы практически по всей дороге.

После такой поездки, учительница просто перестала выходить за пределы населённого пункта, но и вопросов больше задавать не стала.

Да и к слову сказать, каких–либо эксцессов в этой школе никогда не возникало, дети с детства понимали что к чему, и из них выросли нормальные здоровые и достойные люди.
===

Увидел ребёнка - беги

Когда обсуждали дело екатеринбургского фитнес-тренера, который посидел на одном диване с девочкой, и получил обвинение в педофилии (точнее в том, что он мастурбировал при ребёнке) - хотя есть видеозапись, на которой видно, что он просто читает журнал, то в сети были шутки, что по нынешним временам при встрече с ребёнком безопаснее его избить - чтобы получить обвинение в нанесении телесных повреждений, раз уж какое-то обвинение всё равно предъявят, если ты рядом с ребёнком находишься.

И вот похоже, что эти шутки больше не шутки - тому тренеру дали 8 лет строгого режима. Причём, повторюсь, речь в обвинении идёт не о том, что ребёнка насиловал, а только лишь о том, что он якобы при нём мастурбировал, хотя есть видео (по первой ссылке), которое это опровергает.

И важная деталь - заявителем по этому делу выступил приемный отец девочки Василий Дьяконов, который является соучредителем конкурирующего фитнес-клуба «Future Fitness».